FIREをすると資産が減るという前提は本当か
FIREに対してのいくつかの誤解があるので、改めて書いておこうと思います。１つはFIREをすると、資産が減るという発想です。換言すると、勤め人時代に積み上げた資産を大事に取り崩していくということですね。
よく、FIREをするには資産の４％を生活費として充てていくという発想がありますね。
それで年金支給まで凌いでいくわけです。例えば５０００万円あれば２００万円、１億ならば４００万円、２億ならば８００万円です。インデックスファンドのリターンをコンサバに４％と見て、元本を毀損しない範囲で取り崩していくのですね。
これはこれで健全ですし、資産形成の目標となる数字です。しかし、同時に４％を意識するとあまりに大きな資産が必要になり、FIREするのに時間が長くかかりすぎるという欠点があります。
友人の投資家が「よく株式投資歴３０年、２０年と言っている人がいる。しかし、それである程度の資産が作れていないならば、やり方が間違っているということだ。期間の長さは自慢にならない。」ということを言っていましたね。
資産運用というのは長くやっていればいいというものではなく、やはりどこかで結果も求めたいところです。
１億、２億作った人は、FIREすると資産が増える可能性も
勤め人時代に１億円、あるいは２億円作った人は、もしかすると独立したほうが資産が増えるかもしれませんね。特に、年収がさほど多くなかった人は可能性が高いです。入金力に比して資産運用能力が高いからです。
また、３０代など短い期間で大きな資産を作った人にも同様のことが言えます。何らかの突出した才能が隠されている可能性があります。
株式、不動産、太陽光、いろいろな投資があります。そのいずれにおいても資産を増やした人は何らかの「センス」があるのですね。限られた時間で資産運用をしたり、あるいは副業をする。これは実は相当不利な条件です。
FIREをすると、少なくとも勤務時間の８時間以上は空きます。そのため、資産を増やすのが効率化するのです。
私も独立する前は、FIREすると資産が減る印象を持っていました。しかし、この１年は相場に恵まれたこともあり、過去最高レベルで資産を増やすことができました。これは意外なことでしたね。
FIRE前は綿密に生活費と資産から想定するリターンを計算したものです。それは安心感を与えてくれるものでしたが、必ずしも当てはまらないこともありますね。
同様に、FIREした何名かの友人も資産が増えた、と言っていますね。
FIRE後の資産を保守的に見積もるのは大事だけれど
再就職が難しい日本の雇用形態だと、FIRE後の生活は保守的に見積もりたくなります。そのため、ある意味では過剰な資産額、過剰なキャッシュフローを求めがちです。
しかし、何事も道を限定しすぎないことです。例えばほとんど同義でセミリタイアという言葉があります。この言葉の通り、あくまで「セミ」ですから、収入を減らしてよりストレスの軽い仕事を選択することもできますね。
最もFIREとフィットするのは、資産管理会社だと私は思っています。しかし、同時に借金が発生するケースがほとんどです。そのため、資産管理会社は向き不向きがありますね。
借金に抵抗のない人は５億、あるいは１０億と引いています。それだけ引けるのはサラリーマン属性が強いだけでなく、物件の力もあります。しかし、この金額が不愉快、借金がいや、というのならば無理しないことですね。
株式投資で言うなら、高配当投資が居心地よい人もいれば、ハイテクのグロース投資が合っている人もいるのです。
自分が投資に何を求め、どのような生活を描いていきたいのか。FIREというのは指示ではなく、意思で行動する生活だということです。与えられた、いや勝ち得た自由を生かして、FIRE後の資金計画を立てられるとよいですね。
FIREをしたからと言って、資産が減ると決まったわけでもないですし、過度に構える必要もないのですね。
FIREを視野に入れる人は、法人化も同時に模索されてよいでしょうね。
FIREの条件についてです。どのような条件をクリアするとセミリタイアに踏み切れるのでしょうか。
サラリーマンがFIREするのに必要な発想についてまとめてみました。
